Timo Kinnunen
Särkiniementie 16 A 41
70700 Kuopio
Finland
+358 (0)17 2613618

Kuinka Kullervo sai housut - How Kullervo got his pants

Klikkaa tästä palataksesi Timon Serverimaailma kotisivun etusivulle - Click this link to return back to the main page of Timos' Serverimaailma homepage

Klikkaa tästä siirtyäksesi Timon taidetutkielmasivulle - Click this link to jump to the page of Timos' Study of Arts

Klikkaa tästä siirtyäksesi Timon muiden projektien sivulle (Serverimaailma palvelimella) - Click this link to jump to the page of Timos' other projects (Serverimaailma sever)


Kullervo on vähemmän kunnianarvoisa kalevalainen hahmo. Tavallisesti olemme tottuneet näkemään hänet housut jalassa, mutta Gallen-Kallela teki myös luonnoksia joissa Kullervolla ei ollut lainkaan housuja, ja hän oli niissä siis täysin alasti. Olen tässä yhdistänyt tietokonetekniikalla taiteilijan tekemän luonnoksen ja lopullisen maalauksen, ja tässä tulos. Kun tätä katsoo, ymmärtää, miksi me olemme itse kukin oman elämämme Kullervoja. Tällaisenaan maalaus voisi kuitenkin johtaa lukuisiin virheellisiin tulkintoihin, ja maalausta ei ymmärrettäisi. Maalauksessahan näkyy taka-alalla järvi, ja joku voisi tulkita Kullervon käväisseen siellä uimassa, ja huomanneen palattuaan rannalle, että joku onkin sillävälin vienyt hänen housunsa, ja kiroaa sitä, tai sitten Kullervo huomaa, että järvi, jonka hän kuvitteli olevan puhdas ja saasteeton, ei sitä ollutkaan, koska koko alaruumis on jonkinlaisessa kalkkivellissä, ja sinäpä taas aihetta uuteen kiroamiseen. Ja tämän lisäksi joku on varastanut hänen uimahousunsa - ja siinäpä aihetta tosivoimalliseen noitumiseen. Siksi Gallen-Kallela maalasikin lopulliseen versioon housut, jotka kuitenkin sopivat perin huonosti koko maalauksen yleisilmeeseen, mutta toisaalta katselijan huomio kiinnittyy itse kiroamiseen, vaikka leipä ei näykään tässä kuvassa. On todella vaativaa maalata maalaus, jossa mies kiroaa sitä, että joku on laittanut hänen eväsleipäänsä kiven. Tässäkin maalauksessa Kullervon hammasrivi on täysin virheetön, ja ehyt, mutta jos Gallen-Kallela olisi maalannut Kullervon niin, että pari etuhammasta puuttuisi, niin sekään ei välttämättä viittaisi kivisen leivän syöntiin, vaan alituisiin kylätappeluihin, tai erityisen huonoon hamashygieniaan - ja tämä pilaisi koko maalauksen, koska kukapa ei olisi ajankulukseen hammastellut aikakauslehtien etukannen sievien tyttöjen virheettömiä hammaskuorikoita...

Kullervo is an less honourable gesture from Kalevala (something like Hiawatha -epos, but Kalevala being the predecissor of it). Gallen-Kallela who was a Finnish painter, painted his famous work Kullervo's Bitter Swear, where the man in question used a rough language - after he just had tried to take a hunch of his bread, but broke some of his teeth, because there was a stone inside the bread. (please, note that notwithstanding that he has no broken teeth when he is swearing) We know that Gallen-kallela made several sketches before he painted his final version of his famous work, and at the very beginning he thought himself that Kullervo might be totally naked, and broudly standing in the forest, near the shore of a little lake. I have joined by myself the sketch and a final painting together, just to illustate what king might ne the final result without throusers on. You can see the result of this just above. However, in the final stage of his work, Gallen-Kallela painted just the version where Kullervo has his pants on. Now, let us imagine that we didn't know anything about that idden stone inside the bread, or of anythin else, either. The we could only quess for what reason he could be swearing, and for what? Perhaps for the reason that he has just been swimming in the polluted lake, and therefore his feet were covered with that stinking geel he got from the dirty water of that polluted lake. Or of something else, whatever. It is very difficult to paint a picture revealing the cause and the consequence. Just think by yourself that you were asked to paint a picture where a man is swearing that someone has hidden a stone to his bread? In no way, man, in no way...